Articolo… tratto da, www.gazzettadelsud.it!
I magistrati della Corte d’Appello di Messina, hanno dichiarato nulli due contratti di Interest Rate Swap (appartenenti all’ampia categoria dei derivati finanziari), stipulati nel 2011 tra la società O.G. srl e un istituto bancario poi incorporato da Intesa Sanpaolo, al pagamento della somma di 698mila 210,48 euro, più interessi.
L’impresa, difesa dall’avvocato Luigi Tabacco, aveva accettato di stipulare con la banca due contratti derivati che le venivano proposti allo scopo di coprire i rischi derivanti dalla futura oscillazione dei tassi di interesse, ma che – in realtà – si sono rivelati strumenti finanziari altamente rischiosi e non confacenti all’obiettivo dichiarato; tant’è che avevano portato a delle enormi perdite di flussi finanziari sopportati dall’impresa messinese, pari a 700.000 euro.
Il legale dell’azienda ha dimostrato – trovando consenso nel giudizio d’appello – come tali contratti fossero nulli perché la sproporzione dei rischi assunti dalle parti non era conosciuta o conoscibile dall’impresa, mentre la diseguaglianza delle alee in gioco era perfettamente conosciuta dalla banca che, anzi, aveva strutturato e proposto all’investitore gli strumenti in questione; perché erano stati applicati dei costi impliciti difficilmente individuabili da un investitore non professionale; perché, infine, al momento della conclusione del contratto l’andamento dei tassi era facilmente conoscibile dalla banca proponente, come risultava dagli scenari probabilistici configurabili ex ante (è stato dimostrato, statisticamente, quello che sarebbe potuto accadere ai contratti in questione dalla data di stipulazione in poi, e cioè che il livello dell’Euribor a 3 mesi alla data di stipulazione del contratto era molto basso rispetto al suo valore storico e che pertanto era altamente prevedibile che esso avrebbe subito un rialzo negli anni successivi).
