Lo scorso 10 febbraio, l’avvocato messinese Marcello Scurria ex subcommissario regionale al ‘Risanamento di Messina’ veniva informato dal commissario delegante (il presidente della Regione Siciliana Renato Schifani) dell’esistenza in suo danno di un Procedimento Amministrativo in ossequio alle statuizioni della Legge 241 del 1990 finalizzato alla ‘Revoca’ dall’incarico.
In data 18 febbraio 2025, il governatore siciliano Schifani, sollevava dal Suo ‘Ufficio’ il delegato legale Scurria: per adottare il suindicato Provvedimento l’onorevole Schifani, ha evocato la presenza di ‘asserite criticità’ riferentesi all’operato di Scurria evidentemente suggeritegli dal sindaco di Messina Federico Basile che nel mese di dicembre del 2024 contestava un mancato accordo di desistenza tra il Comune e l’Ente commissariale.
La citata intesa poi non perfezionata (perché evidentemente Scurria non voleva commettere il reato di Turbativa d’Asta) era finalizzata a fare acquistare ad Incanto pubblico presso il Tribunale… alcune Palazzine di Contesse allo stesso Municipio e non come poi avvenuto alla Struttura gestita da Scurria. Il primo cittadino peloritano…, ha apertamente contestato a Scurria di avere prodotto un danno erariale con l’acquisizione delle menzionate abitazioni.
Avverso le accuse diffamatorie rivoltegli, Scurria puo’ difendersi presso le Sedi competenti sia con Atti Civili che Penali, in quest’ultimo caso la cognizione per l’eventuale reato diffamatorio legato al Decreto di Decadenza firmato da Schifani è in capo ai magistrati della Procura della Repubblica di Palermo. Al contrario per il testo inviato da Basile alla Regione, la competenza territoriale ad indagare per accertare l’esistenza di probabili ipotesi di reità è dei giudici della Procura della Repubblica di Messina.
